प्रमुख शेयरधारक डर्मोट डेसमंड के एक असाधारण बयान में उनके आश्चर्यजनक इस्तीफे के बाद सेल्टिक बोर्ड के साथ ब्रेंडन रॉजर्स के टूटे रिश्ते का खुलासा हुआ।
रॉजर्स पर अपने अनुबंध वार्ता और क्लब के स्थानांतरण व्यवसाय पर प्रशंसकों को गुमराह करने का आरोप लगाया गया था क्योंकि डेसमंड ने दावा किया था कि प्रबंधक की “विभाजनकारी” कार्रवाइयों ने बोर्ड और कार्यकारी टीम के प्रति “शत्रुता को बढ़ावा दिया”।
डेसमंड ने सेल्टिक के हालिया संघर्षों को “एक व्यक्ति की आत्म-संरक्षण की इच्छा” तक सीमित कर दिया, स्कॉटिश चैंपियन चैंपियंस लीग के लिए अर्हता प्राप्त करने में असफल होने के बाद लीग लीडर्स हार्ट्स से पहले ही आठ अंक पीछे रह गए।
प्रशंसकों के विरोध प्रदर्शन की पृष्ठभूमि में, जिसमें बोर्ड को बर्खास्त करने की मांग की गई है, डेसमंड ने सेल्टिक में “विषाक्त वातावरण में योगदान देने” के लिए रॉजर्स को दोषी ठहराया।
यहां हम डेसमंड के आश्चर्यजनक बयान का विश्लेषण कर रहे हैं और यह भी बता रहे हैं कि रिश्ते में खटास क्यों आई।
अनुबंध के दावे ‘बिल्कुल असत्य’
डेसमंड ने अपने बयान में कहा कि रॉजर्स ने सुझाव दिया था कि सेल्टिक की ओर से उन्हें नया सौदा देने को लेकर कोई प्रतिबद्धता नहीं थी और दावा किया कि यह “बिल्कुल झूठ” था।
उन्होंने कहा: “जून में, माइकल निकोलसन और मैंने ब्रेंडन को बताया कि हम क्लब के पूर्ण समर्थन और उनके प्रति दीर्घकालिक प्रतिबद्धता की पुष्टि करने के लिए, उन्हें अनुबंध विस्तार की पेशकश करने के इच्छुक थे।
“उन्होंने कहा कि उन्हें इसके बारे में सोचना होगा और जवाब देना होगा। फिर भी बाद की प्रेस कॉन्फ्रेंस में ब्रेंडन ने कहा कि क्लब ने उन्हें अनुबंध देने के लिए कोई प्रतिबद्धता नहीं जताई है। यह बिल्कुल झूठ था।”
रॉजर्स सेल्टिक में अपने अनुबंध के अंतिम वर्ष में थे जब उन्होंने सोमवार की रात को अप्रत्याशित रूप से पद छोड़ दिया और पहले कहा था कि उन्हें अभी तक एक नए सौदे के लिए औपचारिक प्रस्ताव प्राप्त नहीं हुआ है।
सितंबर में उन्होंने कहा, “मैंने डेसमंड और माइकल के साथ अनौपचारिक बातचीत की है।” “मेरे पास अभी तक विचार करने के लिए कोई प्रस्ताव नहीं आया है और जब तक वह नहीं आता, मैं इतना अहंकारी नहीं होऊंगा कि कह सकूं कि मैं अगले तीन वर्षों तक यहां रहना चाहता हूं।
“क्लब मुझे यहां नहीं चाहेगा। मुझे इसका सम्मान करना होगा। जब तक कागज के टुकड़े पर कुछ गंभीर न हो, मैं अपना काम करना जारी रखूंगा।”
स्थानांतरण टिप्पणियाँ ‘अचानक सामने आईं’
डेसमंड ने रॉजर्स के इस दावे को चुनौती दी कि गर्मियों में क्लब के स्थानांतरण व्यवसाय ने उन्हें निराश किया था।
इस सीजन में सेल्टिक के जबरदस्त ग्रीष्मकालीन व्यवसाय के संदर्भ में, रॉजर्स ने कहा: “ऐसा कोई रास्ता नहीं है कि आप दौड़ में जाएं और आपको होंडा सिविक की चाबियां दी जाएं और कहें, ‘मैं चाहता हूं कि आप इसे फेरारी की तरह चलाएं।’ ऐसा नहीं होने वाला है।”
डेसमंड का दावा है कि ये टिप्पणियाँ “पूरी तरह से अचानक आईं” और रॉजर्स ने क्लब के साथ अपनी कोई भी चिंता नहीं जताई थी।
डेसमंड ने कहा, “प्रत्येक खिलाड़ी ने हस्ताक्षर किए और अपने कार्यकाल के दौरान बेचे गए प्रत्येक खिलाड़ी को ब्रेंडन की पूरी जानकारी, अनुमोदन और समर्थन के साथ किया गया। अन्यथा कोई भी संकेत बिल्कुल गलत है।”
“वास्तव में, उन्हें फुटबॉल के सभी मामलों पर अंतिम अधिकार दिया गया था और भर्ती प्रक्रिया में लगातार उनका समर्थन किया गया था – जिसमें उन खिलाड़ियों में रिकॉर्ड निवेश भी शामिल था जिन्हें उन्होंने व्यक्तिगत रूप से पहचाना और अनुमोदित किया था।
“जब उनकी टिप्पणियाँ सार्वजनिक रूप से की गईं, तो मैंने उन्हें सीधे संबोधित करने की कोशिश की। ब्रेंडन और मैं इस मुद्दे पर चर्चा करने के लिए स्कॉटलैंड में उनके घर पर तीन घंटे से अधिक समय तक मिले। पर्याप्त अवसर के बावजूद, वह एक भी उदाहरण की पहचान करने में असमर्थ थे जहां क्लब ने बाधा डाली थी या उनका समर्थन करने में विफल रहा था। तथ्य उनके सार्वजनिक कथन से मेल नहीं खाते थे।”
सेल्टिक के मुख्य कार्यकारी माइकल निकोलसन ने सितंबर में स्वीकार किया कि क्लब ने “ट्रांसफर विंडो में हमारे सभी उद्देश्यों को हासिल नहीं किया”।
रॉजर्स पर ‘विभाजनकारी’ और ‘भ्रामक’ होने का आरोप
डेसमंड ने अपने बयान में दावा किया कि रॉजर्स के कार्यों ने सेल्टिक में “विषाक्त वातावरण में योगदान दिया” और “कार्यकारी टीम और बोर्ड के सदस्यों के प्रति शत्रुता को बढ़ावा दिया”।
उन्होंने कहा: “अफसोस की बात है, उसके शब्द और कार्य तब से [their meeting over Rodgers’ transfer comments] विभाजनकारी, गुमराह करने वाले और स्वार्थी रहे हैं।
“कुछ दुर्व्यवहारों को निर्देशित किया गया [the board and executive team]और उनके परिवारों में, पूरी तरह से अनुचित और अस्वीकार्य रहा है।
“बोर्ड और कार्यकारी टीम का प्रत्येक सदस्य सेल्टिक के प्रति गहराई से भावुक है और हर समय व्यावसायिकता, सत्यनिष्ठा और सफलता की साझा इच्छा के साथ कार्य करता है।”
डेसमंड द्वारा रॉजर्स की आलोचना और उनके इस्तीफे से तीन हफ्ते पहले, सेल्टिक ने एक बयान में कहा था कि “क्लब यह स्वीकार नहीं करता है कि बोर्ड और प्रबंधक के बीच कोई मतभेद है”।
सेल्टिक के संघर्षों के लिए कौन दोषी है?
स्कॉटिश चैंपियन स्कॉटिश प्रीमियरशिप में पहले से ही हार्ट्स से आठ अंक पीछे हैं और इस सीज़न में चैंपियंस लीग के लिए क्वालीफाई करने में असफल रहे, जो आर्थिक रूप से एक बड़ा झटका है।
डेसमंड ने रॉजर्स के दरवाजे पर सेल्टिक के हालिया संघर्षों के लिए स्पष्ट रूप से दोष दिया, और जोर देकर कहा कि क्लब की संरचना में कोई समस्या नहीं है।
उन्होंने कहा, “हाल ही में जो विफल हुआ है वह हमारी संरचना या मॉडल के कारण नहीं, बल्कि एक व्यक्ति की दूसरों की कीमत पर आत्म-संरक्षण की इच्छा के कारण हुआ है।”
“सेल्टिक की संरचना – जहां प्रबंधक फुटबॉल की देखरेख करता है, मुख्य कार्यकारी संचालन का प्रबंधन करता है, और बोर्ड निगरानी प्रदान करता है – ने दो दशकों से अधिक समय तक बड़ी सफलता के साथ क्लब की सेवा की है
“हम सभी की महत्वाकांक्षा एक ही है: घरेलू स्तर पर सेल्टिक की निरंतर सफलता सुनिश्चित करना और यूरोप में और प्रगति हासिल करना। क्लब द्वारा उत्पन्न प्रत्येक पाउंड को उन लक्ष्यों और सेल्टिक फुटबॉल क्लब के निरंतर सुधार के लिए पुनर्निवेशित किया जाता है।”
सटन: ‘हानिकारक’ बयान के बाद बोर्ड निर्दोष नहीं है
स्काई स्पोर्ट्स पंडित क्रिस सटन का कहना है कि बोर्ड उनकी पूर्व टीम के संघर्षों को लेकर निर्दोष नहीं है।
“डरमॉट डेसमंड के बयान को पढ़ते हुए, यह ब्रेंडन के लिए बहुत आलोचनात्मक है। कई मायनों में, जब कोई संबंध टूटता है, जो स्पष्ट रूप से ब्रेंडन और क्लब पदानुक्रम के बीच है, तो यह अपरिहार्य है कि कुछ देना होगा, और ब्रेंडन ने अंततः दूर जाना समाप्त कर दिया है।
“यह देखना वाकई दिलचस्प होगा कि ब्रेंडन डर्मोट डेसमंड के बयान का जवाब देते हैं या नहीं। यह काफी नुकसानदेह है और ब्रेंडन को स्पष्ट रूप से जवाब देने का अधिकार मिल गया है। यह अच्छी तरह से समाप्त नहीं हुआ है।
“मुझे लगता है कि हर किसी को संदेह था कि चीजें सही नहीं थीं, लेकिन आइए इसे भी ठीक कर लें – इस पूरी स्थिति में बोर्ड निर्दोष नहीं है।
“जब आप इस वर्ष के पहले भाग में वापस जाते हैं तो सेल्टिक वास्तव में मजबूत स्थिति में थे। उन्होंने बायर्न म्यूनिख के खिलाफ खेला, लगभग उन्हें चैंपियंस लीग से बाहर कर दिया, और क्लब थोड़ा ऊंचे स्तर पर था। मुझे लगता है कि हर किसी को उम्मीद थी कि क्लब, गुणवत्ता वाले खिलाड़ियों को खोने के बावजूद, खिलाड़ियों की भर्ती के मामले में गर्मियों में काफी मजबूत होगा। ऐसा नहीं हुआ।
“मैनेजर इस बात से नाखुश था और सीज़न की शुरुआत वास्तव में ख़राब रही है।
“सेल्टिक ऐसी स्थिति में हैं जहां उनकी अग्रिम पंक्ति हाल के अतीत की छाया है और अब लीग के शीर्ष पर हार्ट्स से आठ अंक पीछे है।
“क्लब थोड़ी दुविधा में है और ब्रेंडन ने क्लब छोड़ने का फैसला किया है और अगर संबंध इतने खराब होते तो शायद यह क्लब के लिए सबसे अच्छी बात होती।”
विश्लेषण: ‘सेल्टिक से पहले बड़े दिन’
स्काई स्पोर्ट्स न्यूज़’ गॉर्डन डंकन:
“जब आप देखते हैं कि सेल्टिक ने हाल के दिनों में क्या किया है, जब ब्रेंडन रॉजर्स पहली बार चले गए, तो वे नील लेनन में एक परिचित चेहरे की ओर मुड़ गए, जो जहाज को स्थिर करने में कामयाब रहे और कुछ ट्राफियां जीतीं।
“फिर जब यह गिरावट आई, तो वे एक निश्चित एंज पोस्टेकोग्लू को भर्ती करने में कामयाब रहे। यह सार्वभौमिक रूप से लोकप्रिय नहीं था, लोगों ने सवाल किया कि वह कहां से आए थे और उनकी साख, लेकिन वह आए और उन्होंने लगभग तुरंत जीत हासिल की, और उन्होंने इसे इस शैली में किया कि लोग प्रबंधकीय खोज के बारे में भूल गए। आपको यह याद रखने में भी कठिनाई हो सकती है कि एडी होवे उस समय नौकरी से इतनी मजबूती से जुड़े हुए थे, इसलिए मुझे लगता है कि कुंजी हमेशा किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढना होगा जो अंदर आता है और जीतता है.
“यदि आप आते हैं और जल्दी से जीत जाते हैं, तो बाकी सब कुछ ठीक हो सकता है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह सेल्टिक में सिर्फ प्रबंधकीय मुद्दों से कहीं अधिक है।
“हम हर हफ्ते इसका जिक्र करते रहते हैं, प्रशंसक विरोध कर रहे हैं, वे मैदान पर टेनिस गेंदें फेंक रहे हैं, उन्होंने बैनर लगा रखे हैं। उनमें से बड़ी संख्या में लोग बोर्डरूम स्तर पर बदलाव चाहते हैं, उन्हें नहीं लगता कि सेल्टिक की संरचना उस तरह से काम कर रही है जैसा उसे करना चाहिए, इसलिए कुछ मायनों में प्रबंधक के बदलाव से यह तय नहीं हुआ है।
“सेल्टिक के लिए ये बड़े दिन आने वाले हैं। सबसे पहले, हमें प्रबंधकीय नियुक्ति को सही करना होगा। यदि वह प्रबंधक सीधे उससे पहले सब कुछ जीत लेता है, तो हो सकता है कि अन्य चीजें थोड़ी कम हो जाएं, लेकिन यह पूरी तरह से खत्म नहीं होगी।”



