मैन सिटी बनाम लिवरपूल के अस्वीकृत गोल: हॉवर्ड वेब का कहना है कि वर्जिल वैन डिज्क हेडर को खारिज करना ‘अनुचित नहीं’ है | फुटबॉल समाचार

पीजीएमओएल के मुख्य रेफरींग अधिकारी हॉवर्ड वेब का कहना है कि यह “अनुचित नहीं” है कि मैनचेस्टर सिटी से 3-0 की हार में लिवरपूल के लिए वर्जिल वैन डिज्क के हेडर को खारिज कर दिया गया था।

एंडी रॉबर्टसन को गोलकीपर जियानलुइगी डोनारुम्मा को बाधित करने के लिए दंडित किए जाने के बाद वैन डिज्क के पहले हाफ के हेडर को ऑफसाइड के लिए मैदान पर अस्वीकार कर दिया गया था।

सहायक रेफरी द्वारा ऑफसाइड के लिए अपना झंडा उठाए जाने के बाद रेफरी क्रिस कवानाघ द्वारा मैदान पर ही निर्णय लिया गया। वीडियो सहायक रेफरी (वीएआर) की जांच से पता चला कि रॉबर्टसन ने ऑफसाइड स्थिति से खेल में हस्तक्षेप किया था और गोल खारिज कर दिया गया था।

क्लब के पीजीएमओएल से संपर्क करने से पहले लिवरपूल के मुख्य कोच अर्ने स्लॉट ने कहा कि यह “स्पष्ट और स्पष्ट” था कि निर्णय गलत था, लेकिन रेफरी प्रमुख वेब ने यह कहने से इनकार कर दिया कि यह गलत था। मैच अधिकारियों ने माइक अप किया।

वेब ने कहा: “जैसे ही गेंद रॉबर्टसन की ओर बढ़ती है – छह-यार्ड बॉक्स के बीच में गोल से तीन गज की दूरी पर – वह गेंद के नीचे झुकने की स्पष्ट कार्रवाई करता है। यह उसके सिर के ठीक ऊपर जाता है और छह-यार्ड बॉक्स के आधे हिस्से में गोल पाता है जहां वह है।

“अधिकारियों को निर्णय लेना होगा कि क्या उस स्पष्ट कार्रवाई का गोलकीपर और गेंद को बचाने की उसकी क्षमता पर प्रभाव पड़ा? यही वह जगह है जहां व्यक्तिपरकता खेल में आती है।

“उन्होंने गोलकीपर के बहुत करीब से उस हरकत को देखा और यह राय बनाई।

“मुझे पता है कि यह हर किसी का विचार नहीं है, लेकिन यह समझना अनुचित नहीं है कि ऐसा क्यों है [the officials] यह निष्कर्ष तब निकलेगा जब खिलाड़ी गोलकीपर के इतना करीब हो कि गेंद सीधे उसकी ओर आ रही हो और उसे रास्ते से हटने के लिए झुकना पड़े।

“उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला कि इससे डोनारुम्मा की गेंद की ओर गोता लगाने और उसे बचाने की क्षमता पर असर पड़ता है।

“एक बार जब उन्होंने मैदान पर निर्णय ले लिया, तो वीएआर का काम उस पर गौर करना और यह तय करना है कि परिणाम स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से गलत था।

“केवल डोनारुम्मा ही वास्तव में जानता है कि क्या वह इससे प्रभावित हुआ था और हमें तथ्यात्मक सबूतों को देखना होगा।”

स्लॉट ने इस फैसले की तुलना पिछले सीजन में मैनचेस्टर सिटी के पक्ष में गए फैसले से की, जब बर्नार्डो सिल्वा के गोलकीपर जोस सा के सामने समान स्थिति में खड़े होने के बावजूद जॉन स्टोन्स ने वॉल्व्स में देर से विजेता की अगुवाई की।

वेब ने कहा: “यहां एक स्पष्ट अंतर है कि गेंद सीधे सा के सिर के ऊपर से जाती है और सिल्वा के सिर के ऊपर से नहीं जाती। वह ऑफसाइड स्थिति में है, महत्वपूर्ण बात यह है कि वह गेंद की उड़ान से दूर चला जाता है।

“इसे देखना और यह सोचना मुश्किल है कि किसी भी तरह से सा सिल्वा की कार्रवाई से प्रभावित है। यदि गेंद सिल्वा के सिर के ऊपर से चली गई थी, हो सकता है कि सा को सिल्वा से टकराने में संकोच हो, तो हम अस्वीकृत गोल के समान परिणाम के साथ सामने आएंगे।”

क्या बोले अधिकारी…

सहायक रेफरी: रॉबर्टसन दृष्टि की रेखा पर, कीपर के ठीक सामने। वह गेंद के नीचे दब गया है. वह उसके बहुत, बहुत करीब है. मुझे लगता है कि वह दृष्टि की रेखा है। मुझे लगता है कि वह (डोनारुम्मा) प्रभावित हुआ है, दोस्त।

रेफरी: ठीक है तो फिर ऑफसाइड।

सहायक रेफरी: मैं ऑफसाइड सोचता हूं.

रेफरी: मैदान पर लिया गया फैसला ऑफसाइड होता है.

वार: एंडी रॉबर्टसन के विरुद्ध ऑफसाइड के ऑन-फील्ड निर्णय की जाँच करना। विलम्ब, विलम्ब।

तो आपको स्पष्ट ऑफसाइड स्थिति मिल गई है।

अवार: मैं मैदान पर लिए गए फैसले से सहमत हूं।’ मुझे लगता है कि यह ऑफसाइड है। यह एक स्पष्ट, स्पष्ट कार्रवाई है जिसका गोलकीपर पर स्पष्ट प्रभाव पड़ता है।

वार: क्रिस, यह माइकल है। एंडी रॉबर्टसन के ख़िलाफ़ ऑफ़साइड के ऑन-फील्ड निर्णय की पुष्टि करना। वह ऑफसाइड स्थिति में है, गोलकीपर के बहुत करीब है और सीधे उसके सामने एक स्पष्ट हरकत करता है। जाँच पूर्ण, ऑफसाइड।