जैसा कि Google विज्ञापन टेक ट्रायल का दूसरा चरण कम हो रहा था, न्यायाधीश लियोनी ब्रिंकमा अभी भी उम्मीद कर रहे थे कि Google और न्याय विभाग निर्णय को उसके हाथों से निकाल लेंगे।
“मेरा पसंदीदा वाक्यांश ‘चलो इस मामले को निपटाते हैं,’ ‘उसने उपचार के मामले में 10 दिनों से अधिक परीक्षण के बाद अदालत के किनारे को स्थगित करने से कुछ समय पहले दोनों पक्षों के लिए वकीलों से कहा। ब्रिंकमा अप्रैल में शासन किया Google ने प्रकाशक विज्ञापन सर्वर और AD एक्सचेंजों के लिए अवैध रूप से बाजार पर एकाधिकार कर लिया था, और अवैध रूप से अपने उत्पादों को एक साथ बांधा था ताकि ग्राहकों के लिए प्रतियोगियों के विकल्पों में स्थानांतरित करना मुश्किल हो सके। जैसा कि यह पता चला है, कि सत्तारूढ़ आसान हिस्सा हो सकता है – दो और हफ्तों के तर्कों के बाद, ब्रिंकेमा को अब यह तय करने का काम सौंपा जाता है कि एक दशक के लिए Google को बाजार में प्रतिस्पर्धा को बहाल करने के लिए क्या किया जाना चाहिए। इसमें तकनीकी गवाही के घंटों को शामिल किया गया है जहां विशेषज्ञों के बारे में बाधाओं पर थे अलग करने के लिए और भी संभव है नई समस्याओं के बिना Google के मालिकाना प्रणालियों से। इस बात को ध्यान में रखते हुए, यह समझना मुश्किल नहीं है कि ब्रिंकेमा ने वकीलों को क्यों बताया कि यह उस तरह का मामला है “जिसे बसना चाहिए।”
अभी तक कोई संकेत नहीं है कि इस तरह की कोई बस्ती आ रही है, और परीक्षण के अंत तक, Google और DOJ ने मीलों को अलग कर दिया, जो कि संभव है और प्रतिस्पर्धा को बहाल करने के लिए आवश्यक है। सरकार चाहती है कि ब्रिंकेमा Google के ADX एक्सचेंज की बिक्री के लिए मजबूर करे, अपने DFP AD सर्वर के अंदर रहने वाले तर्क को खोलें और यह तय करती है कि कौन से विज्ञापन सेवा प्राप्त करते हैं, और बाकी DFP के बाकी हिस्सों की बिक्री के लिए विकल्प खोलें मामले में जो पर्याप्त रूप से काम नहीं करता है। Google अपने व्यवहार पर प्रतिबंधों की एक श्रृंखला का प्रस्ताव करता है, और अपने विज्ञापन तकनीक के लिए नए तरीकों से काम करने के लिए आवश्यकताओं का कहना है कि यह कहता है कि परीक्षण के देयता चरण से ग्राहकों की मुख्य पकड़ को संतुष्ट करेगा।
“मेरा पसंदीदा वाक्यांश ‘चलो इस मामले को निपटाते हैं’ ‘
एक समझौते के बिना, ब्रिंकेमा को उसी अटूट स्थिति में छोड़ दिया जाएगा, जैसा कि न्यायाधीश अमित मेहता पहले Google के खोज एकाधिकार के खिलाफ DOJ के मामले में था: यह तय करना कि बाजार को पिछले नुकसान के लिए आगे जाने के लिए कैसे आगे बढ़ना है। मेहता ने अंततः अपने उपचार के फैसले में न्यायिक विनम्रता पर जोर दिया और ब्रेकअप के रूप में दूर जाने से इनकार कर दिया Google के क्रोम ब्राउज़र की। जबकि ब्रिंकेमा अभी भी एक अलग मार्ग पर जाने के लिए चुन सकती है, चुनौती पर परीक्षण संकेत के करीब उसकी टिप्पणी कि कई अन्य लंबित तकनीकी एकाधिकार मामलों का सामना करना पड़ सकता है, भले ही सरकार अपनी शुरुआती लड़ाई जीत ले।
Mehta और Brinkema के रूलिंग Google को एक अवैध एकाधिकारवादी कहते हुए ऐतिहासिक थे, जो 20 से अधिक वर्षों में सरकार द्वारा लाए गए एक मामले में पहले तकनीकी एकाधिकार शासनों को चिह्नित करते थे। उन्होंने दिखाया कि अदालतें तकनीकी व्यवसायों और एंटीकॉम्पेटिटिव तंत्रों को समझ सकती हैं, जो एक सदी पहले लिखे गए एंटीट्रस्ट कानून के काउंटर के रूप में कोड या ढेर की तर्ज पर दफन किए गए हैं।
लेकिन यह तय करते हुए कि क्या किसी कंपनी ने कानून तोड़ दिया है, भविष्य के लिए टूटे हुए बाजार को फिर से डिज़ाइन करने की तुलना में एक न्यायाधीश के लिए अधिक आरामदायक मैदान है – विशेष रूप से एक जो कम से कम कुछ हद तक तकनीकी कार्यों को बदलने पर निर्भर करता है। परीक्षण के दौरान, ब्रिंकेमा ने Google के विज्ञापन तकनीक प्रणालियों को तोड़ने की तकनीकी व्यवहार्यता के बारे में दोनों पक्षों के विशेषज्ञ गवाहों से सुना। अक्सर, वे घमंडी रूप से विरोध करते थे – सरकारी विशेषज्ञों ने कहा कि परिवर्तन उल्लेखनीय होंगे और उन्होंने अपमानित कार्यक्षमता के लिए कोई कारण नहीं देखा, जबकि Google के विशेषज्ञों ने कार्य को दूसरे पक्ष पर एक तुलनीय उत्पाद का कोई वादा नहीं किया।
यदि वह किसी भी संरचनात्मक परिवर्तन को स्वीकार करती है, तो ब्रिंकेमा अभी भी Google के व्यवहार उपचार के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए एक मॉनिटर नियुक्त कर सकती है। इसके साथ ही, हालांकि, उसने चिंतित थे कि गलत कदम परिणाम को बर्बाद कर सकता है। “यह अंतिम उपाय काम करने के लिए जो कुछ भी बनाने की कुंजी का हिस्सा है,” ब्रिंकेमा ने कहा। “मैं किसी भी मॉनिटर के बारे में बहुत चिंतित होऊंगा, जिसके परिणाम में कोई हिस्सेदारी हो सकती है।”