चेल्सी 1-1 आर्सेनल: क्या एंज़ो फर्नांडीज के ऑफसाइड स्थिति में होने के कारण ट्रेवो चालोबा के शुरुआती गोल को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए? | फुटबॉल समाचार

आर्सेनल के साथ चेल्सी का ड्रा रेफरी विवादों से भरा था – लेकिन क्या प्रीमियर लीग में एक और व्यक्तिपरक ऑफसाइड के कारण ब्लूज़ के शुरुआती गोल को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए था?

दूसरे हाफ में, ट्रेवोह चालोबा ने रीस जेम्स के कॉर्नर पर फ्लिक करके 10 सदस्यीय चेल्सी को बढ़त दिलाई – लेकिन क्या एंज़ो फर्नांडीज ने गेंद को ऑफसाइड स्थिति से अंदर जाने में प्रमुख भूमिका निभाई?

चेल्सी का नंबर 8 खेल से आगे था जब चालोबा ने गेंद को फ्लिक किया और जबकि फर्नांडीज ने गेंद को नहीं छुआ, वह क्रिस्टियन मोस्क्वेरा की गेंद को लाइन से बाहर निकालने की क्षमता को प्रभावित करता हुआ दिखाई दिया।

पीजीएमओएल नियमों के तहत, एक खिलाड़ी ऑफसाइड हो सकता है यदि वे:

• प्रतिद्वंद्वी को गेंद खेलने से रोकें
• गेंद के लिए प्रतिद्वंद्वी को चुनौती दें या
• एक स्पष्ट कार्रवाई करें जो प्रतिद्वंद्वी की गेंद को खेलने की क्षमता पर स्पष्ट रूप से प्रभाव डालती है।

फर्नांडीज की हरकतें इन तीनों मानदंडों पर सवाल उठाती हैं। स्काई स्पोर्ट्स न्यूज़ टिप्पणी के लिए पीजीएमओएल से संपर्क किया है।

जबकि मॉस्क्यूरा का दाहिना हाथ तकनीकी रूप से फर्नांडीज के बराबर है, खेल के कानून कहते हैं “गोलकीपरों सहित सभी खिलाड़ियों के हाथों और बांहों पर विचार नहीं किया जाता है“ऑफसाइड में, जैसे आप फुटबॉल में अपने हाथों का उपयोग करके लाभ प्राप्त नहीं कर सकते।

इसके बजाय, ऑफसाइड को स्लीव लाइन पर आंका जाता है। और फर्नांडीज मॉस्क्यूरा से आगे नजर आ रहे हैं।

यह घटना प्रीमियर लीग में कई व्यक्तिपरक ऑफसाइड कॉलों के बाद हुई है। मैन सिटी में लिवरपूल के लिए विर्जिल वैन डिज्क के गोल को खारिज कर दिया गया क्योंकि एंडी रॉबर्टसन को गेंद को छुए बिना ऑफसाइड स्थिति से खेल को प्रभावित करने के लिए आंका गया था।

फिर दो सप्ताह बाद, VAR ने नॉटिंघम फ़ॉरेस्ट एटी लिवरपूल के लिए मुरीलो गोल की अनुमति दी, भले ही डैन एनडोये ऑफसाइड स्थिति में खड़े थे। उस गोल को अनुमति दे दी गई क्योंकि एनडोये को एलिसन की लाइन में नहीं होने का निर्णय दिया गया था।

तो क्या अधिकारियों ने एक बड़ी कॉल मिस कर दी है, जो इस सीज़न की खिताबी दौड़ को प्रभावित कर सकती है?