रेफरी वॉच: डर्मोट गैलाघेर का कहना है कि अधिकारियों ने मैन सिटी के खिलाफ वर्जिल वैन डिज्क के अस्वीकृत गोल से सीखा है | फुटबॉल समाचार

इस सप्ताह के अंत में प्रीमियर लीग में अधिक ऑफसाइड विवाद हुआ। पूर्व प्रीमियर लीग रेफरी डर्मोट गैलाघेर और जे बोथ्रोयड ने वर्जिल वैन डिज्क, मुरिलो और एबेरे एज़े से जुड़ी ऑफसाइड घटनाओं के बीच समानता का विश्लेषण किया, जिसके परिणामस्वरूप सभी अलग-अलग परिणाम सामने आए। रेफ वॉच की नवीनतम जानकारी के लिए आगे पढ़ें…

लिवरपूल 0-3 नॉटिंघम फ़ॉरेस्ट: क्या एनफ़ील्ड में मुरिलो का लक्ष्य कायम रहना चाहिए था?

घटना: एतिहाद में वर्जिल वान डिज्क के गोल को विवादास्पद रूप से अस्वीकार किए जाने के ठीक 13 दिन बाद, नॉटिंघम फ़ॉरेस्ट के पहले गोल को लेकर लिवरपूल के लिए डे जा वु का एक स्पर्श था। डैन एनडोये के एलीसन के सामने ऑफसाइड स्थिति में खड़े होने के बावजूद, मुरीलो की स्ट्राइक VAR जांच से बच गई। यह समझा गया कि किसी कार्रवाई से उस पर कोई प्रभाव नहीं पड़ रहा है।

डर्मोट कहते हैं: “मैं दो सप्ताह पहले की बात करता हूं और इस तरह की घटना के लिए अस्पष्ट क्षेत्र बहुत व्यापक है। हम उस दिन अधिकारियों के आदेश पर हैं।

“यह बहुत व्यक्तिपरक है और यह बहुत ढीला है। इसमें हैंडबॉल जैसी कोई परिभाषित बाधाएं नहीं हैं।

“यदि आप इसे कड़ा करते हैं, तो लोग इसे पसंद नहीं करेंगे, लेकिन हम इसे स्वीकार करेंगे। फिलहाल, लोग कह रहे हैं कि इस सप्ताह हमारी टीम के साथ ऐसा हुआ है और इस सप्ताह हमारी टीम के साथ ऐसा हुआ है।

“लिवरपूल दोनों निर्णयों से व्यथित महसूस करता है।”

‘रेफ़री ने लिवरपूल के अस्वीकृत गोल से सीखा है’

पूर्व प्रीमियर लीग रेफरी डर्मोट गैलाघेर ने वैन डिज्क के अस्वीकृत गोल और एनफील्ड में दिए गए मुरीलो के गोल के बीच अंतर पर कहा:

“अंतर एंडी रॉबर्टसन की चाल है। वह गेंद की ओर बढ़ता है।

“आप निरंतरता और सही निर्णय लेने के लिए कहते हैं, लेकिन आपके पास दोनों नहीं हो सकते। यदि आप निरंतरता चाहते हैं, तो इस तरह के हर लक्ष्य को अस्वीकार कर दिया जाएगा।

“स्थिरता तभी तक अच्छी है जब तक हर कोई इससे खुश है।

“पिछले सप्ताह यह कहा गया था कि लिवरपूल का लक्ष्य एक लक्ष्य होना चाहिए था। इस सप्ताह, दो लक्ष्य दिए गए हैं। आप कह सकते हैं कि सभी ने देखा और सीखा है।

“वे असंगत नहीं हैं। उन्होंने वास्तव में पहचाना है और सोचा है कि इस स्थिति में अधिक स्वीकार्य स्थिति एक लक्ष्य है। उन्होंने वास्तव में लोगों को वह दिया है जो वे चाहते हैं।”

आर्सेनल 4-1 स्पर्स: क्या एज़े का पहला गोल खारिज कर दिया जाना चाहिए था?

घटना: इसी तरह की एक और घटना अमीरात में हुई। एबेरे एज़े ने आर्सेनल के लिए दूसरा गोल किया लेकिन लिएंड्रो ट्रॉसार्ड और मार्टिन जुबिमेंडी दोनों ऑफसाइड स्थिति में गोलकीपर की आंखों की रेखा के पार जा रहे थे। क्या लक्ष्य को ख़ारिज कर दिया जाना चाहिए था?

डर्मोट कहते हैं: यही तो मेरी समझ में नहीं आता. मुझे लगता है कि वे दोनों खिलाड़ी गोलकीपर की नज़र में हैं। मुझे बताया गया है क्योंकि वे उससे दूर हो जाते हैं, वे प्रभाव नहीं डाल रहे हैं।

‘यह सबसे स्पष्ट है!’

स्काई स्पोर्ट्स न्यूज़ पर जे बोथ्रोयड:

“यह संभवतः सबसे खराब निर्णय है। वे सीधे कीपर की नजर में हैं। जब मैंने इसे देखा, तो मैंने तुरंत कहा कि यह ऑफसाइड होगा।

“यह सबसे स्पष्ट है। वह सीधे गेंद की ओर देख रहा है और उसकी आंखों की रेखा में दो खिलाड़ी हैं। इसलिए मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूं।”

न्यूकैसल 2-1 मैन सिटी: क्या बार्न्स के गोल करने से पहले डोनारुम्मा को फाउल किया गया था?

घटना: मैन सिटी के गोलकीपर जियानलुइगी डोनारुम्मा को एक कोने पर धकेलने के बाद हार्वे बार्न्स ने न्यूकैसल के लिए स्कोर किया।

डर्मोट कहते हैं: क्या यह डोनारुम्मा पर बेईमानी है? मुझे नहीं लगता.

जे बोथ्रोयड: डोनारुम्मा को मजबूत होने की जरूरत है। बार्न्स उसकी ओर झुक रहे हैं लेकिन छह-यार्ड बॉक्स में बहुत सारे खिलाड़ी हैं, संपर्क होने वाला है।

क्या VAR छवियों को ऑफसाइड कॉल गलत मिला?

स्काई स्पोर्ट्स न्यूज़ पर जे बोथ्रोयड:

“मैं ऑफसाइड देख रहा हूं। नग्न आंखों से, यह ऑफसाइड दिख रहा था। जब उन्होंने रेखाएं खींचीं, तो ऐसा लग रहा था कि डायस कूद रहा था लेकिन वह वास्तव में जमीन पर था।

“ब्रूनो गुइमारेस का पैर डायस के शरीर से बहुत आगे है। मुझे समझ नहीं आता कि वे इस निर्णय पर कैसे पहुंचे।”

क्या फोडेन पर शार की चुनौती के लिए मैन सिटी को जुर्माना मिलना चाहिए था?

घटना: पहले हाफ में, मैन सिटी फैबियन शार द्वारा फिल फोडेन को पकड़ने के बाद पेनल्टी नहीं देने के लिए रेफरी सैम बैरोट से नाराज थे। वीएआर ने कहा कि यह लापरवाही का नहीं बल्कि गति का परिणाम है।

डर्मोट कहते हैं: “उन्होंने कहा कि कोई जुर्माना नहीं है क्योंकि दिशानिर्देशों के अनुसार यदि चुनौती लापरवाह है तो यह पीला कार्ड है। एक बार पीला कार्ड होने पर उन्हें जुर्माना देना होगा।

“उन्होंने शार की चुनौती को लापरवाह नहीं माना है। यह उसकी गति का परिणाम है।

“यह बहुत से लोगों को विभाजित कर देगा।”

बर्नले 0-2 चेल्सी: क्या बर्नले को हैंडबॉल के लिए पेनल्टी दी जानी चाहिए थी?

घटना: क्या बर्नले को चेल्सी के विरुद्ध हैंडबॉल के लिए पहले हाफ में पेनल्टी दी जानी चाहिए थी? बर्नले के खिलाड़ी सोचते हैं कि गोल किक रॉबर्ट सांचेज़ ने ली थी, न कि ट्रेवोह चालोबा ने, जिन्होंने गेंद पर अपना हाथ रखा था। रेफरी पीटर बैंक्स के पास इसमें से कुछ भी नहीं था।

डर्मोट कहते हैं: “यह रोचक है।

“यह खेल में दूसरी बार हुआ था। खेल में पहले भी ऐसा हुआ था।”

“ज़ियान फ्लेमिंग का लक्ष्य पेनल्टी क्षेत्र में प्रवेश करना है, लेकिन वह ऐसा नहीं कर सकता। यदि वह प्रवेश करता है तो उसे खिलाड़ी को चुनौती देने से पहले बाहर जाना होगा। इसलिए, वह कभी भी चालोबा को गेंद के लिए चुनौती नहीं दे सकता है।

“रेफरी ने खेल में पहले भी यही निर्णय लिया था और सीटी बजाकर फ्लेमिंग से कहा था कि अगर वह अंदर जाना चाहता है तो उसे बॉक्स से बाहर आना होगा।

“दूसरी बार भी वैसा ही था। यह ग़लत पुनरारंभ था।”